En éste fallo, la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata revocó la sentencia de primera instancia e hizo lugar a la medida autosatisfactiva requerida por la actora, autorizándola a contratar en forma directa el seguro automotor en el marco de un plan de ahorro previo.
Para así decidir, tuvo en consideración que la empresa cobraba a la actora un monto superior al que percibía la aseguradora como premio por el seguro, aspecto prohibido por la reglamentación.
Asimismo destacó que al tratarse de una relación de consumo, el deber de brindar una tutela judicial efectiva adquiere una relevancia particular, a partir de lo dispuesto en el art. 42 de la Constitución Nacional, que en su tercer párrafo dispone "La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos..."
