CNCOM - SALA A - Peide Industria y Construcciones SA c/Mina Pirquitas Inc

En éste fallo, la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia de grado por la que el magistrado se declaró incompetente para entender en un reclamo por cobro de facturas impagas.

Para así decidir, tanto el juez de grado como el tribunal de alzada consideraron que la cláusula compromisoria que difería la solución de disputas derivadas de las órdenes de compra a un tribunal arbitral del exterior, también resultaba aplicable a las derivadas de la gestión de cobro de las facturas generadas en el marco de esas mismas órdenes de compra, en tanto consecuencias necesarias de estas.

Se desestimó así el planteo de la actora, que pretendió considerar a la gestión de cobro de las facturas adeudadas un tema no comprendido en la referida cláusula compromisoria, al argumentar que no había disputa respecto de las órdenes de compra.

La Sala, si bien señaló el criterio restrictivo que la jurisprudencia asigna al arbitraje, entendió que existe un nexo inexorable entre las órdenes de compra y las gestiones de cobro de las mismas.

CACyC San Isidro - Sala I - C. DE CO. B. V. L. C/ C. I. S.R.L. S/JUICIO ARBITRAL

En éste fallo, la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro determinó que ante la existencia de una cláusula compromisoria que difiere la resolución de conflictos derivados del contrato a un tribunal arbitral, no resulta necesario recurrir a la mediación prejudicial obligatoria en ocasión de demandar judicialmente la constitución del tribunal. 

Entre otras cosas ratificó que la cláusula compromisoria desplaza -aunque no de modo absoluto- la competencia judicial del órgano al que hubiera correspondido entender, por lo que no resulta necesaria la mediación prejudicial.

CNCiv - Sala F - Blanco Rodríguez c. Madero Urbana - Validez de la cláusula compromisoria en una relación de consumo

En éste fallo, la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado N° 74, que hizo lugar a la excepción de incompetencia articulada por la demandada en virtud de la existencia de una cláusula de arbitraje.

Para así decidir, la Sala entendió que al tratarse de una relación de consumo, la cuestión está excluida de la competencia arbitral en virtud de lo dispuesto en el Art. 1651 del Código Civil y Comercial.

Debemos destacar que el fallo de primera instancia había sido dictado unos meses antes de la entrada en vigencia del Nuevo Código Civil y Comercial, por lo que trató el tema a la luz de la Ley de Defensa del Consumidor, considerando que la cláusula compromisoria no resultaba abusiva y era -por lo tanto- válida.

El caso plantea, entonces, además del tema relativo a la validez de la cláusula compromisoria en el marco de una relación de consumo, el de la aplicación en el tiempo de las normas -Art. 7° del Código Civil y Comercial-, sobre el que se han generado encendidos debates desde la sanción del Nuevo Código Civil y Comercial.

CNCom - Sala B - Villarreal Club de Fútbol c. Club Atlético River Plate

En éste fallo, la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la excepción de incompetencia decidida en primera instancia a partir de una cláusula compromisoria pactada por las partes que derivaba la solución de controversias a las instancias federativas FIFA.

Para así decidir consideró, entre otras cosas, que la concurrencia del demandado a la instancia de mediación obligatoria no importaba renuncia a la jurisdicción arbitral pactada.

CNCom - Sala C - Camaedu c. Envases EP SA

En éste fallo, la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sostuvo la decisión de primera instancia por la que se consideró aplicable al fiador la cláusula de arbitraje inserta en el contrato afianzado, siempre que no hubiera hecho expresa reserva en contrario.

Esto permitió al fiador interponer la excepción de incompetencia cuando fue demandado en sede judicial.