En éste fallo, la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal condenó a una aerolínea a indemnizar a un pasajero que fue detenido en reiteradas oportunidades por ser homónimo de un terrorista incorporado a la "no fly list" del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
En primera instancia, la demanda había sido rechazada, por considerarse que los controles no eran discriminatorios, sino un procedimiento necesario en procura de salvaguardar un bien de mayor importancia, como es la seguridad de todos los pasajeros.
Sin embargo, la Cámara consideró que la reiteración de dichos controles sobre una persona que ya había acreditado su identidad, con las consiguientes demoras para el pasajero, sumadas a la omisión de informar adecuadamente a éste del procedimiento que debía seguir para evitar futuros inconvenientes, constituyeron un trato ajeno a la dignidad que merecía.
Asimismo se consideró que hubo desidia en el trato del pasajero, ya que una vez que éste realizó una denuncia ante el INADI los procedimientos cesaron, evidenciando un actuar negligente en las situaciones previas.
